Diagnóstico comercial — Grupo FQ

A entrada não trava. O dinheiro fica parado no meio do caminho.

Você mesmo disse: sente que está deixando dinheiro na mesa. O funil confirma exatamente onde — e não é onde a maioria dos negócios costuma perder. A qualificação está fluindo bem, a distribuição entre as consultoras é quase instantânea. O gargalo real está logo depois: no meio do atendimento, onde ainda não existe nenhuma rede de segurança automática.

[FQ] Principal de Vendas
1.412 leads ativos
Em atendimento sem follow-up550 leads
% do funil parado ali39%
Valor em carteiraR$ 515
[FQ] Cliente Ativo
380 leads ativos
Em preparo (operacional)320 leads
Valor em carteiraR$ 137.179
Pedidos prontos p/ envio44 leads
Os dois funis — foto atual

Onde os 1.412 leads e os 380 clientes ativos estão hoje

Reconstrução direta dos cards do Kommo, etapa por etapa.

[FQ] Principal de Vendas — 1.412 leads · R$515
Do momento em que a consultora inicia o atendimento até o catálogo ser enviado, não existe nenhuma automação rodando — só depois do catálogo é que o follow-up de 8 tentativas entra em ação. É a única lacuna real na régua que vocês desenharam.
[FQ] Cliente Ativo — 380 leads · R$137.179
Como você mesmo explicou, planta viva exige preparo antes do envio — represar aqui não é sinal de gargalo comercial, é o tempo real de produção. Ainda assim, vale visibilidade sobre quais desses 320 já passaram do prazo normal de preparo.
Achados

Quatro pontos com dado real por trás

Crítico

O buraco está entre "começou a atender" e "mandou o catálogo"

550 leads — 39% de tudo que está ativo no funil principal — estão em Atendimento/Negociação, a única etapa da jornada sem nenhum toque automático. Se a consultora não voltar por conta própria, o lead simplesmente para ali. É exatamente o "dinheiro na mesa" que você mencionou.

550 de 1.412 leads · zero automação nessa etapa específica
Achado positivo

A entrada e a distribuição estão funcionando muito bem

Só 83 leads (6%) estão parados na etapa de qualificação, e apenas 3 aguardando atendimento — a distribuição igualitária entre Duda, Aline e Maria está fazendo o trabalho quase em tempo real. A preocupação que você trouxe sobre fluxo robotizado não está se confirmando aqui: a porta de entrada não é o problema.

86 de 1.412 leads (6%) nas duas primeiras etapas
Atenção

O follow-up pós-catálogo está com bom volume — mas vale confirmar a taxa de resposta

438 leads estão na régua de 8 tentativas, e 153 já responderam ao follow-up. É uma taxa de resposta saudável em torno de 35% considerando quem já passou pela régua — mas vale acompanhar se esses "respondeu FUP" estão de fato convertendo, ou só reabrindo conversa sem fechar.

153 de 438 leads responderam ao follow-up
Observar

Preparando o Pedido concentra 84% do funil de Cliente Ativo

320 dos 380 leads ativos desse funil, R$106 mil em carteira. Você já explicou que isso é esperado — planta viva tem tempo de preparo real, e atrasos pontuais de entrega acontecem. Ainda assim, sem um prazo médio de referência por card, fica difícil enxergar quais desses 320 já ultrapassaram o normal e quais estão dentro do esperado.

320 de 380 leads · R$106.070 em carteira
Sugestões imediatas

Três movimentos para fechar a lacuna sem esperar

Nada aqui exige reconstruir o funil — são ajustes pontuais na etapa que já identificamos como o ponto real de perda.

01

Criar um alerta automático de tempo parado em Em Atendimento/Negociação

Assim como existe a tarefa automática de 24h em outras etapas do funil, um alerta parecido aqui — avisando a consultora quando um lead passa, por exemplo, 4 ou 6 horas sem ser movido — fecha a única lacuna real da régua sem precisar redesenhar nada.

02

Medir quanto do "Respondeu FUP" está de fato virando venda

Com 153 leads nessa etapa, vale um corte rápido de quantos desses viraram Venda Ganha nos últimos 30 dias. Se a taxa for baixa, o problema não é a régua de follow-up — é o que a consultora faz depois que o cliente volta a responder.

03

Definir um prazo médio de referência para "Preparando o Pedido"

Mesmo que seja uma estimativa simples (ex: 3 dias para a maioria das espécies), ter essa referência no card ajuda a diferenciar represamento normal de atraso real — sem tirar a flexibilidade que o negócio de planta viva exige.

Calculadora de impacto

Quanto vale fechar a lacuna do atendimento

Ajuste para o cenário real e veja o impacto de recuperar parte dos 550 leads parados sem follow-up.

Leads parados sem follow-up550
Ticket médioR$ 350
% que a automação recuperaria15%
Receita adicional estimada
R$ 28.875
Com base nos leads hoje parados em Atendimento/Negociação sem nenhum toque automático, aplicando uma taxa conservadora de recuperação.
Estimativa simplificada para ilustrar ordem de grandeza, calibrada com os números reais do funil principal (550 leads parados, ticket médio de R$350). Não considera sazonalidade nem disponibilidade de estoque.
Próximo passo

Fechar uma lacuna específica, não reconstruir a operação

A base está bem montada. Falta fechar um ponto cego pontual — e dar visibilidade contínua para não deixar reabrir.

Qualificação, distribuição e follow-up pós-catálogo já estão rodando como planejado. O trabalho aqui é cirúrgico: cobrir a única etapa sem rede de segurança, e criar visibilidade recorrente para que gargalos como esse não fiquem invisíveis até o próximo diagnóstico pontual.

01Alerta automático na etapa Em Atendimento/Negociação, fechando a lacuna real da régua.
02Auditoria de conversão do "Respondeu FUP", para confirmar se o gargalo termina no follow-up ou continua depois dele.
03Dashboard de Saúde do CRM, com os mesmos indicadores deste diagnóstico atualizados de forma recorrente — para o Geraldo enxergar isso sem depender de uma análise pontual.

Faz sentido conversarmos sobre como estruturar isso dentro da Ativação Comercial?